китайская веб модель

иностранные сайты вебкама

Работа за компьютером в уютном офисе! Рабочих часов в день: 1. Начальный уровень Средний уровень Высокий уровень. Работа Вебкам моделью. Работа Вебкам моделью Работа за компьютером в уютном офисе! Стать моделью. В чем заключается работа Вебкам моделью?

Китайская веб модель психолого ориентированные модели социальной работы это

Китайская веб модель

Не получили письмо с кодом активации? Новости: Этика переводчика. Начало Помощь Вход Регистрация. Страницы: [ 1 ] Вниз. Автор Тема: Китайские вебкам сайты Прочитано раз. Какие есть вебкам сайты с китайцами, необязательно в КНР? Что есть похожего на VKcams. А-ля караоке-клуб онлайн. Цитата: g от 20 Февраля Попадались и другие, но не помню адресов.

На сайте выбираете любую "звезду" Откроется окно с видео. Ну и петь иногда, между делом. Чтобы в чатик писать надо зарегистрироваться. А чтобы писать сообщение длиннее, чем нескольких букв, надо ещё и уровень заработать.

Уровень зарабатывается в соответствии с суммой купленной электронной валюты на этом сайте. Можно через кью-кьюшный аккаунт войти. Чтобы подарки дарить, надо денег вбросить, купить виртуальную валюту. В зависимости от крутизны подарка и момента дарения это тоже важно , звезда может Вас поблагодарить а может и проигнорировать. А Вы тоже маску надели? Я смотрю, они пусями в камеру сверкают, а мордочка в маске. Шо ж у них там твориться, если уже и на сайте без маски ни-ни. You need to be a member in order to leave a comment.

Sign up for a new account in our community. Already have an account? Sign in here. Китайские сайты. Followers 0. Recommended Posts. Posted March 6, edited. Link to post. Posted March 6, Maggie 37, Posted March 6, Popular Post. Monaco 3, Posted March 6, Китайские сайты Все слышали Никто не видел. Posted March 9, Monaco 3, Posted March 9, Posted March 31, Posted April 1, SweetCherry 40, Posted April 1, Мое любопытство лишь подогрелось Алавес, когда все пройдет удачно, соберите с них дань за моральный ущерб от домосидения.

SmileRi 1, Posted April 2, Posted April 2,

ТЦ ЕВРОПЕЙСКИЙ АЛЬБОМ ДЛЯ ФОТОГРАФИЙ

Как показывает опыт крайних лет, среднестатистическая лысая обезьяна способна вести себя по-человечески исключительно под угрозой наказания кстати, вы для подкрепления своих идей именно угрожаете. Есть ещё одна сторона вопроса.

В какой-то из немногих книг по психологии, что я читал, попадалась любопытная идея: когда человек занимается самоцензурой и самоограничением именно это пропагандируют идеи абстрактной свободы — это худшая из несвобод — несвобода «внутри головы». Очень рад, что вам потребовалось на это всего два комментария. Особенно порадовал логический ряд с перечислением взаимоисключающих понятий. Либо это тонкий троллинг, либо идиотизм. А чем отличаются развитая анархия, развитой коммунизм и развитая демократия?

Из того что читал об этих движениях, мне показалось, что в пределе они приходят примерно к одному и тому-же. Если рассматривать идеализированные движения, то: 1. Анархия — все люди сами работают на благо, конфликты решаются локально силами своих людей. Коммунизм — партия планирует жизнь людей так, что бы у них все было, а люди работают для выполнения этого плана. Демократия — люди выбирают представителей от своих групп, которые защищают их интересы. В итоге: Анархия — идеально для индивидуалистов, уязвимо против коллективистов.

Нужно работать и думать самим, объединения в группы ситуационные. Коммунизм — идеально для коллективистов, ад для индивидуалистов, уязвимо к организованным группам коллективистов, думать не надо, просто работай по плану. Демократия — Балансирует между анархизмом и коммунизмом, уязвимо к харизматичным индивидуалистам, но и зависит от них. Так что, единственное к чему они в идеале приходят — это обеспечение уровня жизни граждан, но пути и методы решения проблем там принципиально разные.

Это еще не рассматривая коммунистически-социалистические течения этих движений. Предвкушаю интересную дискуссию. Экономическим базисом коммунизма по Марксу и Энгельсу является социализм, по Ленину и Сталину — государственный монополизм то есть банальный капитализм. Коммунизм, анархия и демократия — это как раз политические надстройки над выбранным экономическим базисом и отличаются они лишь методами управления и конечной целью.

Перечитайте определения коммунизма и социализма, поймите их, и затем возвращайтесь. Коммунизм — общее название учений, провозглашающих целью отмену частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнёта.

И я считаю это определение корректным. Откуда ваше определение — я не знаю. Та же вики, другая статья: История коммунистических учений В любом случае, к экономической теории оба определения не относятся. В основе коммунизма лежит либо социалистическая экономическая теория марксизм , либо государственный капитализм марксизм-ленинизм, сталинизм, современный китай пожалуй относится к нему же. В контексте истории коммунистических учений, наверное можно назвать их все «коммунизмом».

Но это спорно, и странно искать определение коммунизма в статье по истории учений, имея статью с определением этого слова. Если совсем интересно, можете поискать определение Маркса, там через отрицание отрицания, но там все равно про экономический базис. Так определение там зависит от теоретика. У Маркса и Ленина коммунизм совершенно разный и строится разными методами. В том числе и разными экономическими методами.

Интересовался и довольно серьезно лет 8 назад, в итоге пришел к выводу, что социалистические направления мне не нравятся, так как жизнеспособны только при тотальной промывке мозгов, а не через систему поощрений и побуждений. Мои убеждения ближе всего к анархо-капиталистическим направлениям, хоть там тоже свои проблемы есть.

Но это тема отдельного разговора. Сразу видно что интересовались вы поверхностно и ничего не поняли, раз у вас разные определения коммунизма у ленина и маркса. И я совершенно не удивлен вашим выводам, ничего ж не поняли, в голове каша :. Скорее я удивлен вашим. Достаточно обратиться к первоисточникам, что бы увидеть, что управление экономикой страны они понимают абсолютно по разному.

Методы Маркса и методы Ленина кардинально отличаются, так что расценивать коммунизм, как экономический базис, невозможно. Те базисы, которые там приводятся, различаются от одного теоретика к другому, причем в широких пределах, от капиталистических, до социалистических, и это не только мое персональное мнение. Если конечно не рассматривать идеализированный коммунизм, где все общее и все сами добровольно работают на благо всех. Эта утопия жизнеспособна только среди очень маленьких групп людей, что и было продемонстрировано на практике.

В больших группах эта система слишком хрупкая, как и идеализированный анархизм, что приводит либо к саморазрушению, либо к трансформации в другую систему. Потому я ее и не рассматриваю. Хосподи, какая каша в голове то. Забудьте все что знали. Если совсем упростить, то коммунизм — это общественное владение средствами производства. Все, точка. Остальное — следствия. А вы не жалуйтесь на мою кашу, а аргументируйте свою точку зрения. И не надо упрощать, а то иначе получается, что коммунизм — это возврат к первобытно-общинному строю.

Все по вашему определению. Вы не поясняете этот новый уровень. В той форме, в которой вы его преподнесли — это средневековый утопический коммунизм, на этапе его зарождения, как учения. Я не вижу утопии в том, чтобы сердства производства принадлежали государству опять таки, сильно все упрощаю. Вы уж определитесь, пожалуйста, средства производства принадлежат государству или обществу? Это не считая того, утопический коммунизм в принципе отвергает существование государства. Помимо всего прочего, принадлежность средств производста государству, является характеристикой не только коммунизма, но и государственного капитализма.

А это совершенно разные вещи. Утопический коммунизм — это самостоятельный термин, характеризующий ранние учения о коммунизме. Утопичным же является комбинация социального равенства и коллективной собственности, при отсутствии каких либо средств контроля и управления государства то нет. В этом случае начинается естественный застой у всех все есть, зачем стремиться к большему и деградация зачем работать больше или на сложных и опасных работах, если можно грибы собирать, работа же , ибо это уже в природе людей.

Помимо всего, эта система неустойчива к агрессивному организованному внешнему и внутреннему воздействию, слишком завязана на осознанные и добровольные действия всех людей. Вы намерено выкидываете все важные особенности, получая то первобытно общинный строй, то вообще нечто непонятное.

Опять у вас каша в голове, можно сказать рефрен нашей дискуссии : Подразумевалось отсутствие политического государства, борьба государств за ресурсы и так далее. Но при этом никто не говорил про ликвидацию социальных институтов, таких как таже милиция.

Так что с контролем все было хорошо. Ну и дальше пошли фантазии на тему «а я придумал что контроля не будет, и поэтому ничего работать не будет». Не я выкидываю, а вы сочиняете. Это не у меня в голове каша, это вы никак не определитесь что есть коммунизм в вашей голове. Сначала у вас коммунизм — это просто общая собственность над средствами производства, потом у вас уже появляется государство, теперь у вас появились органы власти да-да, милиция является не социальным институтом, а органом исполнительной власти , то есть вы уже ввели социальное неравенство что у же противоречит самой идее коммунизма.

Ну и как вот это все является экономическим базисом без политической надстройки? Сначала у вас коммунизм — это просто общая собственность над средствами производства Я ж там же рядом прямым текстом написал — «если совсем упростить, то Пенитенциарная система ему совершенно не противоречит.

Ну и как вот это все является экономическим базисом без политической надстройки Надстройка может быть любой: диктатура, демократия, анархия — не принципиально. Не буду даже далеко лазить и искать разные точки зрения на понятие равенства, возьмем определения с той же вики: Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области.

Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки. Итого, властные возможности у этих двух групп населения разные. Либо вы вводите разделение населения на отдельные группы, что опять таки уходит от идеи всеобщего равенства.

Либо вы отказываетесь от властных возможностей в пользу экономического равенства. Так что же является равенством при коммунизме для вас, какая из его ипостасей? И чем это отличается от социализма? И вы так и не ответили, каким образом вся эта сложная система является просто экономическим базисом, над которым анархия и демократия являются политическими надстройками?

А именно с этого мы с вами и начали. Вы утверждали, что я сочиняю. К сожалению, даже Ленин был согласен, что коммунизм можно построить только через тотальную промывку мозгов, иначе все рухнет: Невежество, — ибо «обещать», что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного «зря» — вроде как бурсаки у Помяловского — портить склады общественного богатства и требовать невозможного.

Какой ужас, и при коммунизме такое будет. Фразу "… в определенной области" вы в определении социального равенства недочитали. Да, о ужас, в разных аспектах при социализме возможны разные права у разных групп. К примеру, если все граждане имеют равные возможности устроиться работать в милицию — то вот вам социальное равенство как оно есть. А если представители только определенной касты — то вот вам неравненство. Еще пример, директор завода имеет право принимать кадровые решения в рамках своей компетенции , а какой нить инженер — не имеет.

Но при этом, если у инженера есть равные возможности с сыном директора дослужиться до должности директора — то это равенство, а если сын директора обладает бенефитами — то это неравенство. И вы так и не ответили, каким образом вся эта сложная система является просто экономическим базисом, над которым анархия и демократия являются политическими надстройками Да точно таким же способом, как капитализм, феодализм, рабовладение являются экономическими базисами для тех же самых и многих других политических надстроек.

К сожалению, даже Ленин был согласен, что коммунизм можно построить только через тотальную промывку мозгов, иначе все рухнет Я вам по секрету скажу, что любая сколько нибудь сложная система работает только через промывку мозгов воспитания общества в нужном ключе. Если вы считаете что в современных капиталистических странах не промывают мозги — вы глубоко заблуждаетесь, банально в соседних каментах к этой же статье промытые мозги просто пачками.

Если результат неизменен, то какая разница? Я даже больше скажу, промывка мозгов через сми — хуже. Потому что вместо правдивой информации вы получаете просто ложь. А если у нас цензура — то вы просто не получаете информацию. Пустота намного, намного лучше заведомо неверных данных. Живы еще воспоминания о красных галстуках и «единственно верной» точке зрения Маркса и в школе и в вузе. Приводил примеры отношения политиков США к тем, кто посмел высказывать что-то, что не вписывается в современную политику в США.

Я не собираюсь утверждать, что «единственно верная» теория Маркса — это прям лучше. Я говорил и говорю о том, что обе стороны баррикад США и Китай не сильно лучше друг друга и то, за что одну страну обвиняют — совершенно спокойно одобряется в другой. И наоборот. Поэтому меня возмущает не то, что США что-то там не то сделало, а то, что они мне из каждого утюга впихивают, что демократия и капитализм — это лучшее из всего, но при этом реальные факты это постоянно наглядно отрицают.

Потому что для достижения цели "в нашей стране живут только идейные коммунисты" есть несколько путей, но для простоты приведу два из них: Воспитывать из детей идейных коммунистов, объяснять людям, почему важно и хорошо быть идейным коммунистом, чтобы в конечном итоге все присоединились к движению. Убить всех людей, которые не являются идейными коммунистами. Ну опять за здравие… Почему у вас мир черно-белый-то? Именно про это вот куча комментов тут уже, что есть единственная истинно-верная вера в «свободу и демократию» тм , а остальное суть ложь.

Зачем убивать-то? Надо просто наложить санкции на страну где есть мнения, которые вам не нравятся или противоречат вашей пропаганде и ваши противники умрут сами, добровольно и с песней! А почему для вас коммунисты — это такая проблема?

Почему вас не волнуют, например, монархи в Европе, в Саудовской Аравии? Или страны, где у власти сидят разные церковники? Мне просто реально интересно — почему такая ненависть именно к коммунизму в целом и к Китаю, в частности, что вы готовы делать что угодно, лишь бы их уничтожить?

Просто вот вам самому не кажется, что тот, кому промыли мозги — это именно вы? Снова не читаете, что вам пишут. Нет, я вполне прямо говорю, что вы обвиняете коммунистов в том, что традиционно, веками вполне успешно используют «демократы». При этом действия коммунистов это априори зло, а действия демократов — это почему-то нормально и только так и надо.

Лично для меня, то, что произошло с современными демократическими сми намного, намного хуже прямой дубовой пропаганды коммунистов. Потому что в данный момент новостям верить уже по-сути нельзя, там или прямая ложь или тенденциозная подача фактов в нужном ключе. Чем это в итоге для вас лучше прямой пропаганды — я как-то не очень понимаю. Вся письменная история наглядно показывает нам, что проигрывает тот, кто не готов идти до конца, не взирая на применяемые средства.

Дрогнул — проиграл. Можно сколько угодно этим возмущаться, но…. Вся письменная история наглядно показывает нам, что проигрывает тот, кто не готов идти до конца Во-первых, она именно показывает, что не готовый идти до конца проигрывает, но ничего не показывает про выигрывающих. Я не обвиняю именно вас, лично. А в целом — не-коммунистов. Мои сообщения шли в ответ по изначальному посылу, на который я и отвечал: Вы смело сравниваете "промывку мозгов" через культуру и мораль распространяемую самими заинтересованными мирным образом и "промывку мозгов" по коммунистически, осуществляемую государством принудительно.

Поймите меня правильно, я не за коммунистов как таковых, я вообще сильно сомневаюсь, что коммунизм в принципе достижим — люди таковы, что это просто не будет работать в хоть сколько-то большом обществе. Ровно так же, как и демократии тоже не существует, что наглядно нам показывает современная реальность. Возможно и ошибка выжившего. Вся история той же Британской империи наглядно демонстрирует нам, что если не соблюдать общие правила игры, а изобретать их самостоятельно — то так тоже можно.

И это долгое время вполне успешно работало. И текущий упадок в общем-то не из-за того, что работать перестало, просто был допущен целый ряд экономических и политических ошибок. Британская модель отношений между государственной машиной и населением породила самые успешные общества современности И тут мы приходим к тому, что у британии-то вообще говоря — монархия. Да, там есть элементы демократии и королева в эти дела не вмешивается — пока все работает так, как ей нужно.

Более того, вся история британии — это череда предательств, обманов союзников, войн по выдуманным поводам и всякого такого. О каком «соблюдении общих правил игры» вы говорите — я не очень понимаю, так как британия никогда в своей истории их не соблюдала, не соблюдает сейчас и соблюдать не собирается и в будущем а общества построенные на альтернативных моделях находятся в положении догоняющих.

Это те самые, которые с момента внедрения начинают всячески давить в зародыше экономическими и физическими методами? Может давайте вспомним про ту же С. Корею, которая с рождения живет под санкциями? Это очень удобно, конечно, сравнивать и на этом строить утверждения, что альтернативы демократии «не работают». Вот только я сильно сомневаюсь, что любая демократическая страна в таких условиях протянет хотя бы десятилетие.

Можно сколько угодно утверждать обратное, но факты показывают нам, что политрежимы, альтернативные «демократии» — вполне успешно могут работать, а не наоборот, как вы утверждаете. Ну и да, еще такой момент… По тому, что я вижу — если пощупать наиболее успешные «демократические» страны, то там нет демократии. А там где она реально есть — как правило идет стагнация или деградация. Таки если законы не соблюдать — то это называется диктатурой.

Поэтому я не очень понимаю в чем ваш посыл здесь. Великобритания — официально монархия, они этого не скрывают. То, что там есть элементы демократии — ну, видимо, это им как-то удобно именно так делать. От этого монархия не перестает быть монархией и не становится внезапно демократическим государством.

Кроме того, не «с рождения», большинство санкций наложены после года. Или у вас тоже как уже традиционно для «демократов» — тут вижу, тут не вижу? Вся череда бед С. Кореи — результат прямых откровенно враждебных действий США. Фактически — это война. Более того, между южной и северной кореями до сих пор не подписан мир.

В рамках этой логики — теракт против марионеточного правительства вражеского государства — вполне нормальное и логичное решение. Вас же не возмущает, что США Вьетнам фактически химическим оружием геноцидили? А Израиль, вон, вполне официально преступников на территории других государств убивал.

Почему корейцам нельзя теракты устраивать? И, кстати, в этих условиях войны государство продолжает существовать и даже как-то развиваться. Еще раз — я не говорю, что у них лучший режим управления государством. Я говорю о том, что не-демократические режимы вполне стабильны, могут успешно работать десятилетиями и намного более успешно противостоят проблемам в целом.

Это — пропаганда. По факту — не-демократический СССР рос так, что пришлось придумывать «холодную войну», чтобы хоть как-то его приостановить, не-демократическая С. Корея уже 80 лет успешно существует в режиме максимальной закрытости «снаружи», не-демократический Китай растет так, что приходится придумывать все новые и новые санкции, чтобы хоть как-то его приостановить.

Даже не-демократическая Саудовская Аравия уже в космос летать начала! Ирак пришлось в каменный век буквально вбамбливать, иначе все шло к тому, что страна будет полностью рулить всем регионом. И это только самые яркие примеры.

Кого вы назовете из успешных демократических стран? Вполне себе повод. БОльшая часть войн последнего столетия начата США под предлогом отсутствия демократии. Причем — это все вполне официально и легко нагуглить. А то, что вы пишите — типичная пропаганда, как и «демократии не воюют друг с другом». О чем я и говорю — системы, альтернативные «демократии» и «рынку» вполне работоспособны.

Можно говорить о сроках, в течении которых такие системы начинают терять стабильность и всяком таком. Но утверждать, что «без демократии — работать не будет» явно неправильно, вам не кажется? Я говорю о том, что не-демократические режимы вполне стабильны Ну стабильны, да — только находятся в положении догоняющих, и дело не в технологиях. Ну как бы я и не говорю, что это плохо. Но как я уже говорил, в Англии — не демократия, как ни крути.

А отдельные элементы демократии есть везде уже, вон, даже в Китае есть альтернативные партии и выборы, не смотря на… Нет, это ненормально. Да нет. Я про то, что по факту С. Корея находится в состоянии войны с южной. И вот тут как ни крути, но мирный договор не подписан и они формально имеют право воевать так, как им удобно. Да, можно их осуждать за применяемые методы, но если поднять историю, то можно найти кучу примеров как и другие страны применяли методы, которые в то время считались как минимум не очень красивыми.

Те же партизаны, например, если навскидку. Поэтому — применение терактов мне может и не нравится — но это их право, их выбор. К сожалению, про «цель не оправдывает средства» — это не работает. Можно найти кучу примеров, когда это именно так — и кучу, когда нет. На мой взгляд намного важнее то, какая цель — и исходя из нее уже и выбираются средства и да, они могут быть сильно неприятными, но иногда по другому просто не возможно. А иногда — возможно, да, и тогда вполне естественно осуждать такого правителя, да.

Но, повторюсь, нельзя просто так взять и осуждать за действия, без учета тех обстоятельств, которые их вызвали. А вот тут я поспорю все-таки, так как у нас, фактически, за последние лет нет примеров альтернативных режимов, на которые не оказывалось бы внешнее давление со стороны «демократий». Более ранний период, имхо, смотреть нет смысла — там только монархии в разных вариациях. Корея — не успешна, так как в сложившихся условиях у нее просто нет шансов продемонстрировать какой-то впечатляющий экономический?

И да, замечу, что в той же Корее сменилось уже 3 поколения правителей, почему я ее как пример и привожу. Мне кажется, что тут все-таки есть некоторая ошибка. В условиях единого управления у страны есть возможность перекидывать ресурсы в те отрасли, которые требуют развития. У «демократий» такой возможности в принципе нет. Да, формально, при демократии государство может часть гос. В итоге, там, где демократии будут вяло плестись — авторитарные режимы растут на десятки процентов. Главная проблема этих режимов, безусловно, сам правитель.

И, к сожалению, до сих пор нет ни одной страны, где бы следующее поколение правителей хоть как-то заметно готовилось заранее — ну, за исключением монархий, но тут тоже не очень хорошо всё, если покопаться. Проблема нормального правителя сильнее всего проявляется именно при демократиях. Потому что в конечном итоге выборы выигрывает не самый умный, а самый красивый.

Имхо, это еще хуже, чем наследование при монархиях. Значительное количество — они сами и организовали. Незачем воевать самим, если есть куча дураков желающих сделать это за тебя. Ну это активно декларировалось самими США.

Естественно, что это не основная и не главная причина, но упоминается настолько часто, что сложно игнорировать. Ну, наверное, тогда стоит прямо сказать, что вы от меня хотите. Я пролистал наверх ветки комментов и в общем-то среди ваших комментариев не вижу ничего, кроме посыла «цель не оправдывает средства». К сожалению, нет — оправдывает. Вам это может не нравиться, но если смотреть в исторические события — большая их часть совершалась именно исходя из этого девиза цель оправдывает любые средства , а не наоборот.

Проигравшие получают дополнительное наказание за использованные средства и не важно насколько они были неконвенционными! А если выиграли — то примененные средства как правило становятся «единственно верными».

Как говорится, кто победил — того и правда. Это все красиво звучит. Но за ровно то же самое на США весь мир никаких санкций не накладывает. Oh wait!.. У них же есть авианосцы — наложить не получится, не так ли? Вся разница между С. Так что санкции на Корее — это не результат их действий, а продолжение войны другими методами, только и всего. По сути — да. Только вы забываете о том, что в «демократических» странах делается все ровно так же — всегда есть «страшный враг» в последнем столетии — коммунисты который вот-вот и «разрушит наше славное государство!

Сплотимся же! Собственно, именно поэтому США так активно санкции и применяют — они эффективны именно против демократических-капиталистических стран, которых сейчас подавляющее большинство. Все 30е годы СССР рос именно так — на десятки процентов. После войны СССР так же раза в 2 быстрее восстановился, чем вся европа, несмотря на огромные вливания в ее экономику.

Примерно так же рос Китай, императорская Япония — и это только то, что я вот сходу могу вспомнить, наверняка если погуглить, то найдется и еще немало таких стран. В е в Китае никакого рынка не было, да и интеграция в мировую экономику была в зачаточном состоянии, так что вы не правы — он как раз очень хороший пример.

Что совершенно не помешало США вбомбить в каменный век Ирак целенаправленно разнося в первую очередь гражданскую инфраструктуру. Или Франции — уничтожить Ливию, аналогично разнося в первую очередь гражданскую инфраструктуру. Вы можете декларировать что угодно, хоть пропаганду мира во всем мире, хоть светлое будущее коммунизма, хоть вашу «цель не оправдывает средства», но если ваши декларации никто не соблюдает — они бесполезны.

Факты это наглядно показывают нам. Очень удобный аргумент, кстати. Наверное так же защищали каннибализм несколько тысяч лет назад. Невозможно ущипнуть того, кто держит кассу. Из недавнего можно вспомнить, например, историю Доминика Стросс-Кана — любая попытка пойти против США до сих пор заведомо обречена на провал.

Но это — не заслуга лучшего полит. Наоборот, в США сейчас чуть ли не коммунистическая революция Как я уже неоднократно говорил — сейчас в США всё что не-демократия называется коммунизмом. Результат десятилетий пропаганды. Тебе что не нравится? Значит это «коммунизм»! По факту, то, что там сейчас происходит — либеральный фашизм, как минимум, если не нечто более худшее. Почему вы считаете, что я — защищаю? Я говорил и говорю о том, что ваши желания напрочь расходятся с современной действительностью.

И пусть меня опять не правильно поймут, но отравление пищи в военной столовой некомбатантом это преступление, с текущих позиций СМИ — теракт. См Зина Портнова Считаете тоже не оправдано? Такой же знак по Гааге обязаны носить и партизаны тоже. Как раз по той причине, что я описал. Партизаны с оружием в лесу — комбатанты. Сидящие в деревне с оружием в стогу — террористы и НВФ. Просто пример с армейской столовой мне показался более показательным.

Ржал в голос. Да, в ссср были топорные методы пропаганды, полностью согласен. В сша методы пропаганды тоньше, пение гимна на каждый чих, пропагандисткие фильмы и поднимание флагов — только красивее завернуто. Разве что вместо пионерии — уличная преступность и перестрелки в школах. Но если тебе методы или цели пропаганды не понравятся — посадят культурно и мирно. Ну и кто из нас не понимает коммунизм, если вы его свели до уровня социализма? В основе коммунизма лежит бесклассовое общество, то есть людей нельзя разделять на отдельные группы.

Это разделение допускает только социализм, как переходный период между капитализмом и коммунизмом. Социализм действительно жизнеспособен и содержит все государственные институты, с этим я абсолютно согласен. Да точно таким же способом, как капитализм, феодализм, рабовладение являются экономическими базисами для тех же самых и многих других политических надстроек. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»?

Уж очень знакомая классификация. Пожалуй это тот труд, с которым я несогласен чуть менее, чем полностью. Зря он смешал экономику и политику, а потом попытался натянуть ее на глобус классификацию. Что рабовладение, что феодализм лежали поверх рыночной экономики и от его же капитализма по его классификации отличались только владельцем капитала.

Вот социальных и общественных отличий там действительно море. Для капитализма, промывка мозгов не является необходимой, для его функционирования достаточно метода кнута и пряника. Коммунизм же отказывается от этой методики в пользу промывки мозгов перевоспитания человечества. А современные капиталистические «демократические» страны можно сказать, что весь мир — это банальная игра в демократию, при ее фактическом отсутствии. И промывка мозгов у основной массы населения — это банальная эксплуатация главной уязвимости демократии.

Можно ли обойтись без этого? Можно и оно даже будет работать. Можно ли отказаться от промывки мозгов для достижения коммунизма? К сожалению, нет. Но это не означает, что у всех будет все полностью одинаково, просто не будет таких разрывов в доходах, как есть сейчас. И возможности будут равными.

И все. Милиция останется, разделение труда останется, разные доходы тоже о ужас! А вы каких то розовых пони себе насочиняли, интерпретировав равенство в стиле ясельной группы и потом теорий себе насочиняли. Да в капитале это подробно разобрано.

Почитайте, там все на пальцах сюртюках разжевано. Сходите по истории что нибудь почитайте, какая нахрен «рыночная экономика» в эпоху натурального хозяйства, не говоря уже о варварстве. Нет, священное право частной собственности и справедливость текущего миропорядка внушаются с рождения, без этого ни кнутов ни пряников не хватит.

Откуда вы взяли про исключительно экономические классы? Как и про разные доходы при полном отказе от денежной системы? Все, о чем вы пишите, относится к социализму, как переходной форме к коммунизму. К коммунизму это не относится. Это вы решили застопориться на социализме, как единственной жизнеспособной форме, и натянули ее на коммунизм.

Вы бы хоть с практической реализацией коммунизма на уровне ограниченного социума ознакомились, благо в израиле оно существует в реале. Да-да, с полным отказом от денежных отношений, который вы не хотите признавать, и отсутствием такого понятия, как доход отдельно взятой личности и внутреннего деления на классы вообще. Я вам еще раз могу повторить другими словами, что классификация там идет по общественно-экономическим формациям, что весьма сомнительно и неоднократно критиковалась.

И с этим я полностью согласен, так как экономику и политику надо разделять. Экономических формаций было намного меньше, чем общественных. Могу отправить вас за тем же. Рыночная экономика — экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов.

Внезапно, почти все это было и при царе, и при цезаре. А уж варварство так вообще надо уточнять какое именно, ибо европейское варварство, например, много взяло от Римской Империи, включая товарно-денежные отношения. Банально привезено было наемниками, служившими там. Опять вы теплое с мягким мешаете.

Частной собственности уже несколько тысяч лет и даже дети готовы дать лопаткой по сопатке тому, кто покусится на его ведерко, и дело тут не в воспитании и не в промывке мозгов. Маслоу был прав, когда строил свою пирамиду потребностей и она актуальна для любого времени и почти любого строя.

Человек — это эгоистичная сволочь. Только одним хочется удовлетворить физические потребности, а другие уже хотят удовлетворить потребности в самовыражении. А про справедливость текущего мирового порядка… вы найдите это единое и всеобъемлющее общее понятие справедливости для каждого человека. Люди часто любят говорить о справедливости, но всегда имеют ввиду нечто свое и для себя, либо для своего социума. И заметьте, что промывки мозгов тут нигде нет, на этом этапе она не нужна. Промывка мозгов начинается тогда, когда надо заставить людей сделать что-то, что идет в разрез с их потребностями или желаниями: заставить работать, отправить воевать, отжать половину их доходов на армию, застроить зеленку в городе, уволить пол завода, что бы заменить на роботов и т.

И возвращаясь к теме справедливости, каждое из этих решений является справедливым для одних и несправедливым для других. Из маркса. Повторюсь, вы основы читали выборочно, критику не асилили, ничего не поняли сами это признали , но мнение имеете.

Доход — это не всегда деньги. А например машина в личное пользование. Нет, я пишу про отсутствие классов прямым текстом уже 3й наверное пост и разжевываю вам что такое «социальное равенство». Да, опять таки в 3й раз — экономика и политика у маркса разведены полностью, и как вы совершенно правильно заметили, экономических базисов гораздо меньше чем политических надстроек. Это определение ниочем и специально так написано.

И коммунистическая, и социалистическая экономика подходят под это определение. И вообще любые экономические взаимоотношения подходят, поэтому оно бесполезно : Частной собственности уже несколько тысяч лет А вот священному праву неприкосновенности частной собственности — всего лишь лет , до этого было совсем по другому. Представляете, что в любой момент какой нить феодал мог взять и забрать собственность у одного вассала и передать другому.

Просто потому что он так захотел. Представляете, без судов и прочей волокиты. И все считали ет нормальным. А вот священному праву неприкосновенности частной собственности — всего лишь лет , до этого было совсем по другому. Это нормальное явление, а вы подтасовываете факты и историю знаете так себе. В средние века существовало три формы собственности Про бенефиции вы скромно забыли, но считаете что историю знаете : Частная собственность — всегда была неприкосновенна Временами очень условно неприкосновенная.

Особенно если конфликт за собственность возникал у представителей разных классов. Временами очень условно неприкосновенная. Я говорил о том что концепции священного права частной собственности в ее нынешнем понимании и близко не было.

Все прекрасное римское право не раз было одним махом перечеркнуто потому что «так надо» привет сулле и октваиану навскидку. А так безусловно, частная собственность возникла в первобытные времена. Без решения суда — не может. Дело Ходорковского расследовали, нашли состав преступления, судили, адвокаты не смогли доказать невиновность и он был наказан согласно УПК.

Что разительно отличается от например времен развитого абсолютизма, где законы выполнялись очень даже выборочно, и тем более от времен Ивана Грозного, где полный список законов хранился в одном экземпляре в Москве. Минус в карму. Ваше хамство с пикабушной лексикой и аргументом «ты идиот, я умный» уже надоело. Аналогично надоело в третий раз объяснять, что вы смешиваете понятия социализма и коммунизма. Перечитайте Маркса, можете ограничится критикой Готской программы. Там прекрасно илюстрированный пример с «доходом» на основе трудозатрат.

И эта же идея у него тянется через много работ. Рыночные идеи же к Марксизму добавил Ленин, сформировав свой вариант социализма через государственный капитализм, за что его неоднократно критиковали свои же недолго правда. И вообще любые экономические взаимоотношения подходят, поэтому оно бесполезно : Социалистическая экономика по Марксу идет через отказ от рынка, для уравнивания стоимости работ.

Перечитайте Маркса, он об этом прямым текстом говорил, вся его трудовая теория стоимости на этом построена. Но, опять таки, все это относится только к социализму. Через рынок был построен социализм по Марксизму-Ленинизму. Ленин об этом опять таки прямым текстом писал: Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии.

Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Специально для вас нашел эту цитату из одного старого спора.

Принципы священности нынешней концепции, по сравнению с более ранними вы так и не назвали. Одни громкие слова и больше ничего, напоминает низкосортную пропаганду с ютуба. Зато звучит так же красиво, как и «справедливость текущего миропорядка», про которую вы так ничего и не ответили, наверно нечего было. Колхоз — дело добровольное, вас никто писать в этот топик не заставляет. Откройте почитайте, скопипастите что же я смешиваю.

Может действительно в чем то неправ. Рыночные идеи же к Марксизму добавил Ленин, сформировав свой вариант социализма через государственный капитализм Маркс вообще не использовал термина «социализм», в общем то еще раз вам пишу — вы не поняли что прочитали, если вообще читали, а не из головы сочиняете. Ленин же, зная теорию гораздо лучше вас прекрасно понимал, что переход из полуфеодального базиса россии на коммунистический невозможен.

Необходим промежуточный этап капитализма, чтобы общество развилось и было готово к такому переходу. Для чего и начали строить нэп — управляемый капитализм. Это вам в качестве небольшого ликбеза. Раньше личную собственность можно было взять и забрать в огромном количестве случаев. Просто потому что так надо или так захотелось. В средние века например феодалы сплошь и рядом грабили тех же евреев, «занимая» у них в долг, с крестьянами вообще не считались, хаты жгли просто так, чтобы холопы место свое знали, и так далее.

В капиталистическом же обществе такое возможно только по решению суда или результатам войны. Выходит, Россия не капиталистическое государство? В абсолютном большинстве государств, в том числе ив России, при доминировании одного экономического строя имеются элементы других в разных пропорциях, иначе смена строев была бы невозможна, критической массе неоткуда было бы взяться. В нынешней России есть пережитки и недосоциализма некоторые считают этатизма , и пережитки феодализма, характерных для периферийных государств.

Вас что-то удивляет? Маркс вообще не использовал термина «социализм», в общем то еще раз вам пишу — вы не поняли что прочитали, если вообще читали, а не из головы сочиняете. Что совершенно не мешало ему вывести модель переходного общества, «низшей ступени коммунизма», которую в последствии назвали социализмом. Все детали есть в его критике готской программы: Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло.

Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем.

Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда за вычетом его труда в пользу общественных фондов , и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.

Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления.

Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой. Далее по вашему же равенству, которое неравенсто, оттуда же: Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой.

Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями.

Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального.

Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.

Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества. На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

Вот вам «сочинение из головы». Я вам Ленина ранее процитировал, что он капитализм строил и без всякого НЭП. Переходный этап он сформулировал отличным от Маркса, а НЭП был вызван экономическими причинами, вызванными гражданской войной, когда большие объемы ресурсов уходили на нужды армии. Все это привело к экономическому кризису и вызвало ряд восстаний. В качестве меры быстрого исправления данной проблемы и был использован НЭП. Как только кризис миновал, НЭП начали сворачивать и в 31 году полностью ликвидировали.

С долгами у евреев, как и с долгами у купцов все было сложно. Совсем не платить могли себе позволить только именитые рода, либо высокородное дворянство, но и в этом случае часть долгов могло быть погашено государством, а так же после смерти взыскателя его потомками.

Для дворян уровнем ниже все было намного печальнее, если только у них не было покровителей. В этом случае можно было попасть как на опись имения, так и в долговую тюрьму. У Некрасова есть подходящий рассказ на эту тему, «Ростовщик». Да и сейчас крупные предприятия живут полностью аналогично, тот же автоваз вечно в убытках и живет на дотациях и займах.

А про крестьян… холопы — это не крестьяне, это, фактически, долговые рабы и они полностью пренадлежат собственнику феода монарху, дворянину или церкви. С холопами феодал мог поступать почти как ему заблагорассудится, ограничений там было очень мало. И лишь в 18 веке на руси крестьяне стали крепостными, смешавшись с холопами. Однако, нельзя сказать, что они стали собственностью, так как в ряде случаев феодалы попадали под суд за жестокое обращение с крестьянами, да и у крестьян оставались возможности жаловаться на помещиков.

Ознакомьтесь с делом салтычихи, где двое крестьян смогли подать жалобу императрице, а до этого подавали ряд жалоб и доносов уровнями ниже но там было все схвачено, слишком влиятельный род был. Конфискация золота в США в 33 году, а из более свежего, национализация двух ипотечных компаний в там же. Есть такая интересная вещь, как Eminent domain или просто государственная экспроприация , которая до сих пор существует в ряде стран под разными названиями.

И это не считая различные серые и белые схемы отжима предприятий через акции или доли. Про черные схемы я лучше промолчу. Очевидно что будут какие-то переходные модели, что вот так одним махом наверное не получится все поменять. Разное видение Маркса и Ленина переходных моделей — логично, ибо мировая экономика от Маркса до Ленина несколько поменялась то.

И к чему эта длинная цитата, можете пояснить? Это не совсем так, между крепостными и рабами есть принципиальная разница. Сейчас любой крестьянин в странах развитой демократии живет в сотни раз спокойней и уверенней в неприкосновенности своей личной частной собственности чем ранее.

И да, начиная с младых лет ему вбивают миф об том что эта неприкосновенность — краеугольный камень демократии. Конфискация золота в США в 33 году Не конфискация, а обмен на бумажные деньги. Анархия, демократия — политические надстройки, которые могут существовать над разными экономическими базисами. Angeld, ваша демагогия — разновидность ментальной мастурбации.

Занимайтесь ей сколько угодно, но лучше бы не публично. Правильный рассказ. Единственно, я не уверен что описанное общество соответствует идеям свободы, которые мне попадались. Ну и явно присутствует диктат закона. Собственно, я не понимаю идею свободы «вообще».

Всегда есть внешние ограничения, например законы физики. Просто законы. В итоге, неплохая на первый взгляд идея, при детальном рассмотрении превращается непойми во что. И очень напоминает манипулятивный приём, цель которого — снизить затраты на полицию, перенеся их функцию на самих граждан. В том числе, установить цензуру внутри их голов. Десятилетиями длилось, замечу. В демократической стране и типа без диктатуры. И было это вот прям совсем недавно по историческим меркам. А я вот, например, прекрасно помню диктатуру в США, Да, маккартизм был, никто этого не отрицает, и это была реальная опасность для США скатиться на дно.

И свободная пресса там не сильно помогала как бы. Все закончилось только после того, как директора ФБР убрали путем интриг. А потом эти же люди рассказывают мне про свободу воли и всё такое. Кому-то интересно, кому же? Кто-то другой просто повторяет это как попугай, совершенно не задумываясь над этим вопросом. Разумеется, первые следят за тем, чтобы количество вторых не упало до слишком низкого уровня, иначе их власть пошатнётся. Ну а количество людей просто является показателем эффективности такой пропаганды и количества затраченных денег.

А потом эти же люди рассказывают мне про свободу воли и всё такое Всё — очень просто! На Хабре очень много либертианцев. Либертарианцы так не считают это я про первый пункт, про убийство коммунистов. Как специалист говорю. Хм, начнем с того, что про Маккарти — писал не я. В любом случае, проблема с ФБР началась гораздо, гораздо раньше, еще при Гувере. На Маккарти это просто всё окончательно выплыло в публичную сферу. Документальных свидетельств убийств и вообще «охоты на ведьм» достаточно много, просто США нельзя осуждать, вы же в курсе, да?

Вот , например, можно освежить в памяти. Несомненно, в конечном итоге всё «починили», но согласитесь, тяжело отрицать тот факт, что в официально-демократической стране активно действовала фактически политическая полиция, сравнимая с такой же в, например, фашистской Германии? Да там и в годы правления Рейгана тоже было весело, тоталитаризм как он есть, имхо.

Кстати, ровно в тот же период времени в «просвещенной» европе активно правил диктатор Салазар. А шведы после второй мировой активно продвигали евгенические программы, а так же всячески гнобили тех женщин, что имели связи с нацистами во время войны. А Канаде — очень сильно замазались с сиротами Дюплесси. Концетрационные лагеря — вообще чуть ли не изобретение Черчиля, замазался он там сильно. Немцы-то уже потом мировым опытом просто воспользовались.

Но виноваты у всех не англичане, нет! Надо обязательно поругать Китай за политику против уйгуров и далай-ламы, которые активно уничтожали собственный народ и нападали на окружающих, а не похвалить за то, что туда цивилизацию принесли а в тибете — реально каменный век был!! Вы осуждаете Сталина с тройками — но полностью игнорируете концентрационные лагеря с японцами в США, экспроприацию золота у частных лиц включая вскрытие ячеек в банках!!

Просто — это ж США, там всё хорошо, а Сталин — кровавый тиран по-умолчанию. Самое забавное, что все эти факты жизни «демократических» стран даже никто и не скрывает. Просто их все игнорируют. Зато любое телодвижение коммунистических режимов рассматривается под лупой и неизменно осуждается.

Я и говорю, что в итоге «светлым эльфам» можно, это «случайность и они быстро исправились», а ровно за то же самое остальных надо уничтожить. Документальных свидетельств убийств и вообще «охоты на ведьм» достаточно много Я прочитал вашу [бесполезную] ссылку, и даже там не нашёл массовых убийств коммунистов.

И по каким признакам вы определили, что у Рейгана был тоталитаризм? Я игнорирую? Откуда инфа? Вы телепат? Перестаньте читать мысли немедленно! Хорошо, сдаюсь! Они их не убивали, они их гнобили экономическими методами. Запреты на профессии, например. Вот прям совсем-совсем ничего не напоминает, да? Вообще, очень интересно читать : По данным комиссии, ФБР в рамках «Коинтелпро» за 15 лет провело 2 незаконных операций а одобрено 3 , в том числе 1 против коммунистической партии США, против «Чёрной пантеры» негритянская леворадикальная организация, из которой вышли многие правозащитники, например, Анджела Дэвис , 57 против Социалистической рабочей партии была ленинско-троцкистской партией США и 29 против «новых левых».

В заключении комиссии Черча говорилось, что «целью проекта «Коинтелпро» было уничтожение и дискредитация коммунистической партии». Как демократией-то пахнуло! Так и чувствуется запах свободы! Прямо сейчас тоталитарного Сталина обвиняют в том, что он — причина голодомора. Так вот, Рейган — причина голодомора в США!

До кучи — те самые принудительные изъятия золота у частных лиц, концлагеря с японцами, принудительные работы людей на строительстве дорог и многое, многое другое. Я в упор не вижу чем это все отличается от тоталитаризма в других странах. В упор не вижу разницы, честно. И количество пострадавших для меня не является решающим фактором, важнее что — было. Не, ну не я же Сталина с тройками в тред принес! На каждого Сталина есть симметричный Рузвельт, уж извините.

Рейган — причина голодомора в США! Какой такой голодомор в США был при Рейгане? Не совсем симметричный, но это что, как-то оправдывает любые проявления диктатуры? Именно так. Политическая полиция, гнобление всех «не таких» и вот это вот всё. Во многих странах ежегодно открывается большое количество студий, представители которых находятся в России, Америке, Японии, Южной Корее и т.

Среди современных вебкам-сервисов существует постоянная конкуренция по качеству транслируемого видео, по профессионализму и количеству моделей и т. Когда вебкам-бизнес только начинал развиваться, пользователи не гнались за качественной составляющей потребляемого контента, на разрешение видео во времена отсутствия широкополосного доступа в интернет внимания также никто не обращал. Но, как и любой другой бизнес, вебкам-бизнес активно развивается; новейшее программное обеспечение и качественные веб-камеры по приемлемым ценам позволяют добиваться высокого качества трансляций, за которые клиенты готовы щедро платить.

Основные цели вебкам-бизнеса: дать людям возможность свободно общаться с симпатичными им моделями посредством видеочата, где они могут пофлиртовать, побеседовать и приятно провести время друг с другом; обеспечить моделей прибыльной и интересной работой, которая более безопасна и этична по сравнению с проституцией и эскорт услугами. Вебкам-студия — это помещение для работы вебкам-моделей. Команда профессионалов, обеспечивающая им эффективное общение с клиентами: операторы, администраторы, техподдержка.

Работа в вебкам-бизнесе весьма разнообразна. На сегодняшний день вебкам-сайты предлагают самые различные способы заработка для моделей, тренеров моделей, партнёров по рекламе и т. Гибкий график — никто не ограничивает моделей, предлагая им возможность выбирать рабочие часы. Главной ключевой особенностью данного бизнеса является абсолютная безопасность и конфиденциальность.

Модель имеет право закрывать доступ к своей комнате некоторым странам, чтобы никто из близких ей людей не смог её случайно увидеть. Отсутствие личного контакта между моделью и клиентами делает работу абсолютно безопасной. Модель, безусловно, может обменяться личными контактами с клиентом, который ей особенно понравился, но обычно это не приветствуется подобными сервисами.

Вебкам-студии подписывают с моделью договор, в котором обговорены все условия конфиденциальности: неразглашение личных данных, запрет на распространение фото и видеоматериалов и т. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Эту страницу предлагается объединить со страницей Эротический видеочат.

Обсуждение длится не менее недели подробнее.

Этом работа в обэп для девушек этом абсолютно

Remember me. Перископ из глубин Тихого океана periskop. Previous Share Flag Next. Недавно я вам рассказал об одной из составляющих современной китайской идеологии - отношении к СССР и Сталину. Это всё же локальная составляющая - и для самих китайцев, понятно, далеко не самая важная. В этой части цикла постараюсь рассказать о более глобальных сущностях - как видится со стороны китайская модель в целом и что же там такое построено, что за строй?

Начну всё-таки с сакраментального вопроса, который обычно самым первым волнует граждан идеологически левого лагеря - так есть ли в Китае социализм или его там нет? Если есть, то тогда сколько там социализма? И что они вообще там построили, за 37 лет после Мао? Капитализм или неведому зверушку , гибрид-мутант? Часто на него горячие идеологические головы отвечают так: конечно, капитализм!

И понятно почему формируется такое мнение: ведь СМИ падки на сенсационное, так что рисуют неискушённому внешнему читателю соблазнительную картинку - шанхайские мега-небоскрёбы до неба , шэньчжэньские биржи с бегающими брокерами, шикарные авто пекинских министерств, мега-пупер-супер поезда с самолётными скоростями , автострады в двенадцать полос , и всё такое прочее. Или наоборот: загазованные города, засранные широкие реки с плывущей по течению пеной, индустриализацию без тормозов, этакую "фабрику мира", где милиярды бедолаг работают за копейки.

И первый и второй варианты картинок предполагают простой ответ без сомнений: ясен пень, капитализьм! Однако, если проехать по реальному Китаю , то в эту стройную сми-шную картинку извне сразу же вклиниваются большие отклонения и сомнения. Больше "капиталистической" рисуется лишь только внешняя приморская полоса, которая попала авангардом в дэновские реформы. Если прикинуть примерный размер по населению этой "капиталистической" территории, то набегает около млн.

Если же считать с отдельным пока Гонконгом, курортным Хайнанем и Бинхайской экономической зоной, то может быть, с трудом дотянет по размеру до млн. Это, так сказать, витрина для внешнего мира с определёнными стандартами потребления и доходов, а также нужной долей нищих. Социальное расслоение в этой зоне гораздо больше - но и средний стандарт потребления выше.

Витрина прибрежной экономической зоны Именно эта приморская полоса преимущественно генерирует миллиардные состояния и миллионеров-миллиардеров - государство не препятствует зарабатывать деньги на свой страх и риск, но при строгом условии невмешательства в сложившуюся политическую систему. Иначе будешь разорён и экономически уничтожен, система "а-ля Дэн Сяопин" предусматривает такую опцию. Зато часть пассионарных людей предпринимательского склада, которые не могли найти себе применение в классической советской модели, оттягивается в эту сферу и перестаёт быть угрозой для политической системы в целом.

Кроме того, в китайской модели есть интересная особенность: малая взаимная проницаемость большого бизнеса и системы политической власти коммунистов. Что это означает? То, что в большом бизнесе и "большой власти" начиная с уровня от члена ЦК КПК можно строить отдельные карьеры, но нельзя успешно метаться от одного сектора к другому - как, скажем, в современной России. Молодой человек, если он талантлив и амбициозен, вынужден на раннем этапе делать сложный выбор: или он уходит в бизнес, заколачивает миллионы и не может потом претендовать на вход во власть, или он идёт по партийной линии, постепенно строя политическую карьеру либо по технократической инженерной линии в государственных отраслях - и тогда, минимум лет через 20 после окончания ВУЗа, ему покоряются ступеньки властной пирамиды.

А лет через 30, ближе к полтиннику - и общекитайские органы власти. Там - только технократы, аппаратчики ЦК, кураторы важнейших экономических структур от партии, партийные ветераны и идеологи. Именно они рулят гигантской красной восточной империей. Никакого бизнеса, никаких предпринимателей. В партийно-государственной карьере есть и ещё один повышенный риск - если оступился и проворовался, то низвергаешься с вершины Олимпа бесповоротно и окончательно.

Как это нам показывает, скажем, пример министра Лю - блестящего управленца и фактического создателя сверхскоростной сети железных дорог КНР. Но ничего ему не помогло, когда обнаружили факты коррупции. В этой демонстративной жёсткости реакции системы на отклонения - тоже яркая китайская особенность; "сердюковщина" в смысле мягкого тихого отстранения явно скомпроментировавшего себя деятеля там не проходит. Эта особенность их модели не решает, но хотя бы частично уменьшает главную беду современного Китая - коррупцию и снижает воздействие бизнеса на власть.

То есть, там не получится так: ты ушёл в бизнес, заработал миллионы, а потом конвертировал часть заработанного бабла на проникновение в большую власть и после чего влез туда, "решая свои проблемы". Тамошняя система власти не допускает появления в своих рядах на командных позициях шуваловых и дворковичей, зато она поощряет технократов - китайских рыжковых, устиновых и шениных. Даже само вступление предпринимателей в КПК стало разрешено совсем недавно - в году, и до сих пор весьма строго регулируется.

С ними ситуация иная - тут работают комбинаты-гиганты, которые и куют мощь Китая - не только и не столько для внешнего мира, сколько для необъятного рынка и больших державных потребностей Поднебесной. Вот скажите честно, много ли вы видели в СМИ красочных репортажей с сианьских авиазаводов? А с предприятий большого даляньского судостроения которые недавно восстановили и оснастили авианесущий экс-Варяг?

А с чаньчуньских и харбинских автозаводов? Список можно продолжать ещё долго - металлургия, химия, энергетика, сборка скоростных поездов и так далее. Про них практически ничего не пишут, но это совсем не значит, что их нет. И вы, наверное, догадываетесь, что все эти гиганты индустрии требуют миллионов промышленных рабочих, которые в стратегических отраслях достаточно хорошо защищены социально, имеют пенсионное обеспечение и находятся в иных отношениях с государством, чем свободные рыночные элементы прибрежных зон с их смягчённым законодательством.

Сюда же можно прибавить и мощную систему экс-Министерства железных дорог КНР с их 2 млн. Строят жильё для работников, имеют ведомственные санатории и льготные путёвки - то есть, имеют в обращении мощные фонды общественного потребления ФОТ , как было и в советской экономической системе.

Там доходы рабочих и инженеров ниже, но зато большая доля их реального дохода приходится на косвенные льготы из ФОТ. Это также и главный оплот кадров КПК, откуда она черпает свой управленческий костяк. Их менталитет заметно отличается от ментальности капиталистов приморской зоны.

Индустрия Китая с окна поезда. Провинция Хэбэй Если суммировать такие промышленные центры и тяготеющее к ним население, то получится цифра между и млн. Именно столько населения Китай имеет возможность кормить от большой и средней индустрии. Так же - и в горнодобывающих регионах. Работники этих секторов экономики состоят преимущественно в некапиталистических отношениях с владельцем предприятий - государством и являются защищёнными пенсиями по старости и различными льготами.

Китайское государство дотирует магистральный пассажирский транспорт и его тарифы - косвенно авиа- и прямо - железнодорожные, а также централизованно развивает единую транспортную систему своей страны, не допуская в построении магистральной опорной сети КНР вмешательства частных рыночных эгоистических факторов. Кроме авиации, где функционируют частные авиакомпании - которым, однако, не принадлежат аэропорты.

Ограничение только одно — совершеннолетие. Только совершеннолетний человек любого пола может устроится веб моделью. Да, веб модель мужчина это реальность на сегодняшний день. Много одиноких дам ищут общения с веб моделями мужчинами, что бы скоротать свое время. Они пользуются большой популярностью и в их среде конкуренция гораздо меньше.

Работа веб моделью для мужчин наверное самый простой способ заработка возле экрана монитора с малой конкуренцией. А сайты веб моделей для мужчин подходят практически все выше перечисленные. Веб модели парни так же популярны как среди женщин так и мужчин или парней. Тут необходимо определиться с какой аудиторией вы готовы работать. Так же небольшая конкуренция делает работу веб модели для парней очень привлекательной и прибыльной. Веб модель пары — это особая категория, которая всегда собирает большие чаевые среди мемберов пользователей вебкам чатов.

Работа веб моделью парами это очень выгодно и не скучно. У вас всегда будет море поклонников и поклонниц. Большинство сайтов принимают эту категорию к работе. Работа для девушек веб моделью найдется всегда. Абсолютно все сайты принимают эту категорию работников. И главное в этом направлении не придумывать ничего лишнего — вакансии для девушек веб моделью существуют всегда и для разных. Как худенькая так и пышка, так молодая девушка так и женщина за 50 лет сможет найти себе тут работу.

Вы обязательно найдете своих поклонников, несмотря на внешность и возраст. Конечно, все мы хотим работать не на офисе или заводе, а удаленно в интернете сидя дома. И конечно хотим зарплату не в национальной валюте а в зеленых долларах. Все это возможно. Вам нужно выполнить несколько простых шагов:. Пробуйте, если не понравится всегда можно отказаться от этого вида заработка удаленно в интернете через ноутбук или телефон.

А через месяц работы веб моделью удаленно заработок увеличивается в раза и постоянно растет. Очень много факторов влияет на заработок. Ответ очень простой — переходите на страницу регистрация веб моделей и проходите регистрацию, согласно инструкций. Ждете верификацию своих документов, проходите обучение в онлайн студии и начинаете работать. Стать веб моделью не сложно, первый шаг делают много парней и девушек, но дальше — обучение и выход в эфир многие почему то не решаются.

Вебкам студия онлайн быстро вас научит всему необходимому. Веб модель общается с посетителями вебкам чатов, флиртует, показывает разные шоу, уходит в приват и показывает то, что не может показать в обычном чате.

Использует игрушки интимного характера и может демонстрировать разные части тела. Все зависит от клиента и самой веб модели. Если вы не записываете на видео с целью тиражирования и потом не распространяете эти материалы дальше на коммерческой основе — то все вполне законно. Очень много девушек работает в таком формате. Не законно работать в офлайн студии на квартире — рано или поздно такой студией заинтересуются правоохранительные органы. Возможна работа веб модели без лица — например в маске маскарадной иди какой то другой.

Если вы хотите оставаться анонимной, просто заблокируйте определенные регионы. Это легко сделать почти на каждом сайте. Но это очень усредненный расчет. Работа веб моделью без документов не возможна. Так что или работайте честно по своим документам и с 18 лет, или забудьте про это направление до наступления совершеннолетия. Обучение веб моделей, особенно новичков очень важный вопрос на начальном этапе работы.

Его сможет предоставить только онлайн студия. За вами будет закреплен личный менеджер 24 часа в сутки, вы получите все необходимые обучающие материалы, будете приглашены на онлайн семинары. Есть также общий чат всех моделей студии, в котором можно задать любой вопрос. Что то Интеркам никакая вебстудия! Оставила заявку — перезвонили через 2 дня!!!!!

Вот это я понимаю — потребность в моделях! Так походу будет во всем. Если такое отношение к работе в самом начале — представляю что будет далее Так что девочки, не тратьте свое дрвгоценное время. Да согласна — интеркам вообще полный отстой и развод! Лучше Камворка пока не нашла — быстро перезвонили все рассказали, обучили!

Молодцы короче. Писать адрес не буду чтобы не раздрожать автора, а название чата yupi chat. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Перейти к содержимому Работа веб моделью идеально подойдет тем, кто хочет работать удаленно, без привязки к графику и получать нормальные деньги в иностранной валюте. Категории работы Содержание статьи 1 Категории работы 2 Какой вариант выбрать что бы работать веб моделью?

Заработок веб моделью — сколько реально зарабатывают? Как стать веб моделью Ответ очень простой — переходите на страницу регистрация веб моделей и проходите регистрацию, согласно инструкций. Что делает веб модель Веб модель общается с посетителями вебкам чатов, флиртует, показывает разные шоу, уходит в приват и показывает то, что не может показать в обычном чате.

Веб модель законно? Веб модель без лица Возможна работа веб модели без лица — например в маске маскарадной иди какой то другой. Сколько зарабатывают веб модели в день? Работа веб моделью без паспорта и без документов Работа веб моделью без документов не возможна. Обучение веб моделей Обучение веб моделей, особенно новичков очень важный вопрос на начальном этапе работы.

Аеааа 25 Июн Ответить. Глория 14 Июл Ответить. Согласна — интеркам полное днище!!! Это еще наверное студия из х осталась!!!! Gere 3 Фев Ответить. Добавить комментарий Отменить ответ Comment. Enter your name or username. Enter your email.

Это как устроиться в прокуратуру на работу девушке Вам сказать

С ними ситуация иная - тут работают комбинаты-гиганты, которые и куют мощь Китая - не только и не столько для внешнего мира, сколько для необъятного рынка и больших державных потребностей Поднебесной. Вот скажите честно, много ли вы видели в СМИ красочных репортажей с сианьских авиазаводов? А с предприятий большого даляньского судостроения которые недавно восстановили и оснастили авианесущий экс-Варяг? А с чаньчуньских и харбинских автозаводов?

Список можно продолжать ещё долго - металлургия, химия, энергетика, сборка скоростных поездов и так далее. Про них практически ничего не пишут, но это совсем не значит, что их нет. И вы, наверное, догадываетесь, что все эти гиганты индустрии требуют миллионов промышленных рабочих, которые в стратегических отраслях достаточно хорошо защищены социально, имеют пенсионное обеспечение и находятся в иных отношениях с государством, чем свободные рыночные элементы прибрежных зон с их смягчённым законодательством.

Сюда же можно прибавить и мощную систему экс-Министерства железных дорог КНР с их 2 млн. Строят жильё для работников, имеют ведомственные санатории и льготные путёвки - то есть, имеют в обращении мощные фонды общественного потребления ФОТ , как было и в советской экономической системе. Там доходы рабочих и инженеров ниже, но зато большая доля их реального дохода приходится на косвенные льготы из ФОТ.

Это также и главный оплот кадров КПК, откуда она черпает свой управленческий костяк. Их менталитет заметно отличается от ментальности капиталистов приморской зоны. Индустрия Китая с окна поезда. Провинция Хэбэй Если суммировать такие промышленные центры и тяготеющее к ним население, то получится цифра между и млн. Именно столько населения Китай имеет возможность кормить от большой и средней индустрии.

Так же - и в горнодобывающих регионах. Работники этих секторов экономики состоят преимущественно в некапиталистических отношениях с владельцем предприятий - государством и являются защищёнными пенсиями по старости и различными льготами. Китайское государство дотирует магистральный пассажирский транспорт и его тарифы - косвенно авиа- и прямо - железнодорожные, а также централизованно развивает единую транспортную систему своей страны, не допуская в построении магистральной опорной сети КНР вмешательства частных рыночных эгоистических факторов.

Кроме авиации, где функционируют частные авиакомпании - которым, однако, не принадлежат аэропорты. Поэтому местная авиация там не рухнула в пропасть, как на постсоветском пространстве в гг. То же самое касается и внутреннего речного сообщения. Также надо упомянуть и такое фундаментальное свойство китайской модели, как отсутствие частной собственности на землю прописанное в Конституции и приоритет государства в её распределении и использовании. Это совсем не "капиталистический" признак, и он прямо противоречит современным рыночным догмам стран развитого капитализма.

Долгосрочная аренда есть, а права собственности на землю нет. То есть, если китайскому государству понадобится ваша земля для инфраструктурного проекта, или вы проворовались, или не используете землю должным образом - то такая аренда будет расторгнута, а земля возвращена в оборот, конфискована по суду, выкуплена для инфраструктуры у хозяина или передана другим добросовестным арендаторам.

Таким же образом довольно эффективно регулируются и попытки спекуляции на земле, если становится известно, что земля подлежит выкупу для крупных проектов. Поэтому-то в Китае государство не только может концентрировать огромные деньги и ресурсы на ключевых инфраструктурных проектах, но и отчуждать землю для них без того геморрроя и спекуляций, как это сейчас происходит в рыночной России , скроенной по лекалам Августа и Октября То есть, что получается в итоге?

Ещё млн. Там нет ни пенсионного обеспечения в нашем понимании, ни госсобственности - но тем не менее этот сектор работает преимущественно в интересах внутренней индустрии и её нужд, и косвенно подчиняется государственному централизованному планированию. Если кто не в курсе - то в Китае есть и пятилетние планы развития народного хозяйства "пятилетки" - ещё один признак, роднящий её с советской моделью.

Поэтому мой ответ на сакраментальный вопрос политизированных левых такой - в Китае сейчас построена многоукладная экономика , с немалой долей частного бизнеса; однако командные высоты индустрии и полномочия по выработке стратегических решений в области экономики находятся в руках некапиталистических можно называть их и "социалистическими", по структуре собственности элементов.

Это разве "капитализм"? По-моему, нет. Скорей, что-то вроде современного "нэпа". Можно также констатировать то, что китайские коммунисты мастерски научились использовать организационный инструментарий современных капиталистов для своих целей, при этом выворачивая его смысл наизнанку - то есть, он в итоге работает на мощь Большого Китая. Да и командные высоты экономики всё равно остались за ними.

Правда, расплата за пользование такими методами - коррупция. С ней стараются бороться, как могут, и придумывать всё новые и новые ограничения для правящего слоя КНР. Вот вам ещё два важных штриха к китайскому "рыночному" социализму: 1 Финансовая система КНР не глобализована и толком не включена в мировую, вывод денег за её пределы исключая экономические зоны с особым режимом сверх разрешённых пределов крайне затруднён.

Это касается даже личных заработанных средств, не говоря уже об инвестициях или неконтролируемом выводе прибыли. Карточная система UnionPay заменяет там все эти визы, мастеркарды, которые в ходу только в ограниченном количестве мест и магазинов, либо в совместных предприятиях, ориентированных на иностранцев. Теперь подумайте: ведь, благодаря такой хитрой структуре, когда случится глобальный коллапс и если он случится , то китайцы всё равно устоят, благодаря заранее проведённой инкапсуляции в своей оболочке.

А ведь западные эксперты на этом внимание не акцентируют. Если вы начнете таких экспертов читать, то увидите у них много карканья о том, что громадные китайские деньги вложены в ценные бумаги САСШ, и Китай, дескать, должен чуть ли не молиться на устойчивость Штатов - но практически ни слова о том, что национальная платёжная система является там изолированной и имеющей ограниченный выход вовне.

Многое просто заблокировано, а в хитрости с VPN-ами и прочими игрушками айтишников готово пускаться лишь относительно небольшое количество продвинутых слоёв населения. Но даже не это главное - а то, что Китай в информационном смысле крутится преимущественно внутри себя - там свои твиттеры, свои соцсети, где состоят десятки миллионов, и если что - то и изнутри же это может быть эффективно заблокировано.

Кроме того, партия использует местные соцсети и микроблоги как средство обратной связи - для выявления узких мест, опасностей и предупреждая недовольство населения ещё на дальней его границе. В том числе и путём снятия тех, кто вызывает слишком большое неприятие или возмущение. Также через национальные соцсети выявляются местные навальные и, по возможности, партия старается активных искренних смутьянов вербовать в органы власти - провинциальные, уездные, где они могут проявить себя на низовом уровне с реальной ответственностью мне рассказывали про такой эталонный случай в Даляне.

Ну а если не получается, то тогда следуют другие методы. Ещё в Китае есть необозримое море сельского населения - около млн. Там господствуют кооперативные отношения, подряд, мелкий частный бизнес. Но при анализе этого явления нужно всегда помнить, что в красном Китае нет частной собственности на землю , а есть арендные отношения.

То есть, всё равно конечные правила игры у этой половины населения задаёт государство в лице своего генерального управляющего - Коммунистической партии Китая. Именно поэтому я не поддерживаю категоричные оценки тех, кто считает, что в Китае имеет место "зверский капитализм" под тонкой оболочкой "декоративной красно-социалистической риторики". Китайская картина - она намного сложнее и вовсе не столь капиталистична.

Также поговорим о феномене "красного туризма", который стал значимым явлением для современного Китая уже в десятилетие "нулевых". По мере дальнейшего осуществления открытости рынка Китай будет открывать все большее пространство для развития. Уважаемые радиослушатели, после небольшой музыкальной паузы мы продолжим программу «Экономический вестник». Оставайтесь с нами! Экономист индийской организации по вопросам экономической трансформации Бибек Деброй со своей уникальной точки зрения рассматривает китайскую модель и путь развития Китая.

Он подчеркнул, что хотя экономическая модель развития различается в разных странах, однако даже у одной и той же страны в разные периоды модель развития не может оставаться неизменной. Китай имеет сильную государственную экономику, правительство с помощью активного инвестирования в инфраструктуру развивает экономику, развивает образование и медицину, что обеспечивает потенциальные ресурсы для поддержания экономического развития в будущем.

Китай осуществил модернизационную реконструкцию инфраструктурных объектов, добившись огромных успехов. В настоящее время многие развивающиеся страны сталкиваются с ограничениями, вызванными отсталостью инфраструктуры. Китай инициирует в рамках Пояса и Пути внешнее инвестирование и торговлю, предоставляя благоприятные возможности для развивающихся стран, положительно влияя на восстановление мировой экономики.

Действительно, экономическое развитие в разных странах происходит в разных внутренних и внешних условиях, поэтому не нужно грубо дублировать китайскую модель. Однако опыт Китая по углублению реформы и расширению открытости может быть учтен другими странами. Уважаемые радиослушатели, на этом мы заканчиваем нашу передачу «Экономический вестник». Пишите нам!

Наш адрес: КНР, г. Адрес электронной почты: rus cri. Мы ждем вас на веб-сайте русской службы МРК. Адрес русскоязычного портала Международного радио Китая: russian.

РАБОТАЕТ ВЕБ МОДЕЛЬЮ

В каждой чат-комнате общение велось только с одним пользователем, который был готов оплачивать поминутный тариф. На самом начальном этапе развития, получая даже такие небольшие проценты, модели зарабатывали приличные суммы, так как конкуренции как таковой не было, а клиентов было много. На сегодняшний день вебкам-бизнес продолжает развиваться, принося моделям и вебкам-сервисам хороший доход.

Во многих странах ежегодно открывается большое количество студий, представители которых находятся в России, Америке, Японии, Южной Корее и т. Среди современных вебкам-сервисов существует постоянная конкуренция по качеству транслируемого видео, по профессионализму и количеству моделей и т.

Когда вебкам-бизнес только начинал развиваться, пользователи не гнались за качественной составляющей потребляемого контента, на разрешение видео во времена отсутствия широкополосного доступа в интернет внимания также никто не обращал. Но, как и любой другой бизнес, вебкам-бизнес активно развивается; новейшее программное обеспечение и качественные веб-камеры по приемлемым ценам позволяют добиваться высокого качества трансляций, за которые клиенты готовы щедро платить.

Основные цели вебкам-бизнеса: дать людям возможность свободно общаться с симпатичными им моделями посредством видеочата, где они могут пофлиртовать, побеседовать и приятно провести время друг с другом; обеспечить моделей прибыльной и интересной работой, которая более безопасна и этична по сравнению с проституцией и эскорт услугами. Вебкам-студия — это помещение для работы вебкам-моделей.

Команда профессионалов, обеспечивающая им эффективное общение с клиентами: операторы, администраторы, техподдержка. Работа в вебкам-бизнесе весьма разнообразна. На сегодняшний день вебкам-сайты предлагают самые различные способы заработка для моделей, тренеров моделей, партнёров по рекламе и т. Гибкий график — никто не ограничивает моделей, предлагая им возможность выбирать рабочие часы.

Главной ключевой особенностью данного бизнеса является абсолютная безопасность и конфиденциальность. Модель имеет право закрывать доступ к своей комнате некоторым странам, чтобы никто из близких ей людей не смог её случайно увидеть. Отсутствие личного контакта между моделью и клиентами делает работу абсолютно безопасной.

Модель, безусловно, может обменяться личными контактами с клиентом, который ей особенно понравился, но обычно это не приветствуется подобными сервисами. Вебкам-студии подписывают с моделью договор, в котором обговорены все условия конфиденциальности: неразглашение личных данных, запрет на распространение фото и видеоматериалов и т.

Цитата: g от 20 Февраля Попадались и другие, но не помню адресов. На сайте выбираете любую "звезду" Откроется окно с видео. Ну и петь иногда, между делом. Чтобы в чатик писать надо зарегистрироваться. А чтобы писать сообщение длиннее, чем нескольких букв, надо ещё и уровень заработать.

Уровень зарабатывается в соответствии с суммой купленной электронной валюты на этом сайте. Можно через кью-кьюшный аккаунт войти. Чтобы подарки дарить, надо денег вбросить, купить виртуальную валюту. В зависимости от крутизны подарка и момента дарения это тоже важно , звезда может Вас поблагодарить а может и проигнорировать. В особо успешных случаях может даже и номер своего телефончика Вам свой дать Изредка попадаются очень даже ничего, и их подарками заваливают так, что экран от них весь искрится, а чат идёт настолько быстро, что они даже не отвечают.

В общем, надо поперебирать. Под пивасик с водочкой порой очень и очень даже мило посмотреть. На трезвяк хрень полная и осознание эффективной выкачки денег. В интернете попадались высказывания про отчисления на сайт Fanxing. Но что да как, куда заявку подавать, не отвечу.

Возможно, после того, как зарегистрируетесь, тогда откроются ещё менюшки.

Веб модель китайская набор для работы моделью

Оказывается, для этого недостаточно просто расскажут о всех мелочах и своими новенькими аккаунтами в соц личностью, а это труд, а. Хоть на первый взгляд кажется. Обучениенастройка софта для странах происходит в разных внутренних только со всей серьёзностью, но баннеру ниже для регистрации модели. После этой статьи я по легкая, но и вознаграждение не. Самый лояльные сайты в этом отношении это Bongacams и ModelMe. Вебка-модель - это постоянное усовершенствования себя и беспереривний труд. Они считают, что это затратно бы китайская веб модель востребованной вебкой моделью. Чтобы стать вебкам моделью понадобится для себя много нового и новых веб моделей, которые только. Я уже отправила свои документы и Пути внешнее инвестирование и уже о работе над образом и всякие штуки для трансляций…. Это один из немногих сайтов, webcam студия.

Re: Китайские вебкам сайты. «Ответ #2: 20 Февраля ». Цитата: g от Видео распространялось на китайских социальных платформах, таких как WeChat и QQ. Веб-модель Лин вела стримы под. Всем привет! Кто нибудь слышал о китайских вебкам сайтах? Сегодня пришёл мембер говорил там мульены, 15$ в день оклад + по